CITAZIONE (strattallada @ 9/1/2009, 10:44)
io credo che la trasparenza non ammetta voci fuori campo che si permettono di dare la loro interpretazione dell'errore quando IL REGOLAMENTO ha già previsto tutto.
offesa=tot giorni
provocazione senza offesa zero giorni.
se gli utenti prendono l'impegno di far parte della comunità a poco serve chiedere sconti o parlare di esagerazioni. seil regolamento E' CHIARO non resta che applicarlo.
l'operazione trasparenza si esercita facendo la citazione dell'errore.
e la comunicazione in una sezione DOPO che lo staff ha già deciso.
anche se credo non ci sia da cincischiare tanto.
così che TUTTI comprendano qua dentro che c'è poco da interpretare.
da scontare da appellarsi.
Non so se risponderti qui, perché andiamo off-topic.
Quello che dici tu non esiste.
Non esiste la legge o il regolamento perfetto, dove tutti i casi sono previsti e contemplati; c’è sempre l’interpretazione; hanno voluto prevedere delle eventuali aggravanti o attenuanti, ed è giustissimo; perché ogni caso fa storia a sé, va valutato a parte, ed è diverso dall’altro; come puoi vedere gli stessi admin non sono unanimi nel considerare le attenuanti e le aggravanti, non sono d’accordo neppure sulla pena da applicare, e questo è normale.
Non vedo perché il pubblico non può dire la sua, magari aiutando la “corte” ad arrivare alla decisione più giusta.
CITAZIONE (strattallada @ 9/1/2009, 10:44)
se il regolamento E' CHIARO non resta che applicarlo.
No, bisogna valutare caso per caso.
Summum ius, summa iniuria.
