A proposito di Maddalena, ma sono l'unica che ha notato che sottolineano in continuazione quanto sia bella? Ok, l'abbiamo capito, è una bella ragazza (la migliore di quest'anno, secondo me) ma non una bellezza così sconvolgente da lasciarti senza fiato... Già è presuntuosa di suo, così la montano ancora di più

Davide secondo? Lui sì che se lo merita davvero -.- altro che cantanti come Anna -.-

Allora su Enrico non commento sono sempre le solite cose!
Sulla posizione di Davide quoto Maddalena, lei dovrà essere anche 19 ma lui 20 di sicuro, come minimo! Arianna non si può ritrovare sotto di lui con un talento nettamente superiore al sui!
Anna e Valeria sono contento che hanno fatto pace perchè era un fraintendimento! Sull'accento avete ragione, quando parlava ridevo come un matto e due puntate fa (se non sbaglio) Borana iniziò a ridere quando parlava Valeria!

Vero che la bellezza è soggettiva ma per me Borana ed Elena sono le migliori XD
Per me lei è carina ma niente di che secondo il mio metro valutativo XD

stavo per scrivere la stessa cosa^^

Maddalena è carina ma non bellissima, per mè è molto più bella BOrana

mi fa ridere la poca umiltà di certi personaggi la cara maddalena che si permette di fare certi commenti su davide dovrebbe essere consapevole che lei è il davide della sezione ballo o pensa di essere brava?? con quell'aria schifata e la manina altezzosa che sputava sentenze su davide come se lei fosse la fracci!!! ma stiamo scherzando??? solo le sculettature di garofalo può fare: non sà ballare come davide non sà cantare !!!

Quoto! Maddalena è caruccia ma niente di che..

anche se bisogna ammettere che le coreografie di Garofalo le fa davvero bene xD

Altro che cantanti come Anna ed aggiungo le noiose Arianna e Valeria. Meglio Davide giusto.

sono in parte d'accordo su giudizi superficiali e superficialmente argomentati, ma vorrei anche sottolineare una differenza che spesso ci sfugge.
l'opinione che possiamo avere di un qualunque artista è data dalla competenza e non diretta.
cioè posso aver letto molto e anche se non sono camilleri fare due paragoni e dire che in base ai paragoni che faccio con ciò che ho letto, moccia è cartaigienica.
non c'è bisogno che sia io una scrittrice per avere una opinione solida e basata su qualche confronto.

enrico poi nasce come autore e musicista de suoi brani.
lui è inscindibile dalla sua chitarra.( per quanto non sia eric clapton o santana)
l'uscita del discografico la riporto:
senza la sua chitarra verresti fuori di più per ciò che sei.
zanfo: per te la chitarra è un po' la coperta di linus

sbagliato sopratutto da parte di un discografico.
se nasci come musicista oltre che cantante, se l'insieme.
non vieni fuori meglio. come fai a dirlo se non lo conosci.
vi suggerirei di trascrivervi le affermazioni di ogni professore.io spesso lo faccio.
compresii discografici( da rapinoa balestra e zerbi incluso).
a rileggerli ci si fanno delle risate.
non vogliono dire nulla.
la crisi discografica infatti ne è la prova lampante.
vengono in tv a cercare qualcosa di nuovo e non spendono nulla in prpmozione visto che la fanno i talent show per mesi..
facile intascare senza fare uno sforzo di ricerca.
a fare il discografico e il professore così ci irusciamo tutti.
ps: enrico( rozzo secondo me) non è quello che parla sempre.
maria ci ha provato sabato in mille modi a fr partire la polemica..
lo ha stuzzicato peggio di zanfo( lei sembra volergli dare la facoltà di dire la sua, in realtà vuole ciò che vuole il suo autore: polemiche )ma lui ha rifiutato, dicendo a che a zerbi( in combutta con i meccanismi della trasmissione che spronava anche lui a parlare" siete in un programma tv")che non era il caso perchè così impediva agli altri di esibirsi.
alcuni addirittura due volte.
loredana per esempio. e niccolò?
e william?