Banco d'imputazione per rossellao'hara.., Processo concluso - Sbannata

Io sono d'accordo con te, infatti l'ho considerato se leggi i post precedenti.

Di forum ce ne sono finchè vuoi, non credo che il non essere troppo rigidi sia una brutta cosa.
Anche se gli scontri sono " feroci " almeno le persone si chiariscono ed esprimono liberamente il proprio pensiero, talvolta lo scontro si fa anche coinvolgete dopo tutto è quello lo scopo dei forum, trovare persone con le quali confrontarsi.

2 normative? ma scherzi? il regolamento si era moltiplicato per 2 o.O

evita lo dici a qualcun altro u.u
continua a ridere e il processo viene chiuso....perchè significa che nn e ne frega nulla u.u

Non è affatto detto

Un'antica leggenda indiana sostiene che esista un elefante sacro che batte gli occhi ogni sette anni

Quel batter d'occhio mi va bene

Allora hai proposto un provvedimento anche per l'utente che ha usato l'appellativo " Marketta Carta" ?

Si il miracolo della moltiplicazione dei regolamenti e delle norme

Senti:io ho inserito delle premesse iniziali,in cui non c'era nessuna norma

E due normative finali(I,II)

Nient'altro

Non so cosa tu abbia letto

Non stavo facendo un paragone, è solo per dire che bisogna essere più elastici!

non me ne frega... l'avevo solo preso una volta ironicamente in giro per il suo orgoglio... orgoglio che indubbiamente non gli manca...

siamo tutti diversi, che ci posso fare se lui se la prende? c'ha ragione? si che ha ragione rossella l'ha insultato spudoratamente... e da quello che ha scritto lui dopo c'è rimasto male...

ci sono persone che si offendono e persone no... siam diversi che ci puoi fare... ._.

Si poi Max The Immortal, hai appena dato dell'ignorante a Birikino12 con aria di sufficienza.
Vedi un pò te se non hai offeso.

Il rispetto delle regole ci vuole ovviamente però bisogna capire prima di giudicare. E' fondamentale.

si le 2 normative divise entrambe n 2 o 3 commi .-.

Q U O T O.

Qui non si finisce mai di travisare

Allora:avevo inserito una norma che salvaguardasse dignità,diciamo,delle persone oggetto di pseudonimi quali "disgrazia","valeriana" ecc. ecc.

Fandiamici non apprezza molto,e dato che lui è un utente(e non è l'unico a pensarla così),è bene che si vada incontro..onde evitare controversie,no

Ma per me,di fatto,non è proprio deprecabile utilizzare questi nomignoli

Ultima cosa:non ho neanche sentito nominare questo utente che ha detto "Marketta Carta"

Comunque qui si giunge a conclusioni affrettate come il pane

Hai toccato il punto dolente. A mio avviso Rossella ha chiamato in causa Max (non un qualsiasi altro moderatore) proprio perchè forse a suo parere lascia correre alcune cose se coincidono col suo pensiero (vedi Marco Carta)...
E' un'ipotesi come un'altra.

che poi sta cosa dei nomignoli basta! cioè....finchè sn disgrazia, superjurman ecc..va bn .-. mamma mia..sennò si rasenta proprio il ridicolo! nn si può dire nulla .-.

Quindi se per te, non è deprecabile io li posso usare? Fammi capire.