lo scoop di CHI?

Alzi un alluce chi non ha sentito parlare della coppia Clooney-Canalis!
l'orgoglio dell'unione sarda( quotidiano sardo zuncheddu lario berlusconi, nel dare la notizia nenache avesse vinto il nobel!)
e delle foto taroccate di chi?
e dell'orgoglio di Signorini per aver dato la notizia?
Quale( quella di una bella nonsochefaccia con un attore straniero?)la novità?
dove lo scoop?
Difficile non trovare bella la canalis e difficile trovare qualcuna che voglia farsi un giro con george che aldilà del fascino( de gustibus)regala qualche pubblicità oltreoceano.quale meraviglia allora?
Gli slinguazzamenti pubblicitari tra la Canalis e Clooney hanno riempito le pagine di magazine e quotidiani"seri"
Il Direttore Alfonso Signorini su “Chi” scrive un “SIETESOLOINVIDIOSI” rivolto a “Repubblica”.
“Care lettrici, cari lettori, mia nonna mi ripeteva spesso che nella vita è meglio fare invidia che compassione. Aveva ragione. Con il passare degli anni ho imparato che se c’è una cosa che la gente non ti perdona è il successo. Però c’è un limite anche alle spalle larghe. Vi racconto questo mirabile esempio di giornalismo. Ci viene dal sito Internet di Repubblica, che la scorsa settimana, dopo la pubblicazione dello scoop di “Chi” che ritraeva Elisabetta Canalis e George Clooney (la cover ha fatto, per inciso, il giro del mondo), pubblicava un articolo intitolato “Canalis-Clooney, il flirt e i dubbi sulle foto taroccate“.In questo articolo si insinuava che la copertina di Chi” fosse un maldestro fotomontaggio. ...voglio ricordare che “Chi” si è costruito il successo che ha grazie alla sua autorevolezza e alla sua correttezza.
A proposito, signori delatori, a voi dedico questo meraviglioso numero sulla love story Clooney-Canalis. Preparate i cilindri da mangiare, come fa Rockerduck di fronte alle vittorie di Paperon de’ Paperoni. bla bla bla
Signorini poi non contento ha dedicatol'intero numero 32 di “Chi” alla storia tra clooney e canalis! .
Ha messo in copertina la Canalis e Clooney(dove l’attore americano chiaramente con 40 gradi,e non è in moto,indossa il suo bel giubbino Belstaff di cui ora è socio N.B.)
Poi a pagina 36 articolo firmato da Maurizio Costanzo dal titolo “La magia degli amori estivi,con il tempo,la stagione delle vacanze ha perso la sua connotazione sentimental amorosa,ma grazie alla Canalis e a Clooney,quella del 2009 ci rimarrà impressa. L’invito?Ritroviamo il senso della parola “dedicarsi” all’altro…”
A pagina 17 inizia la “COVER STORY” dedicata ai due piccioncini.
Da pagina 18 a pagina 28 articolo “Come in una favola
baci nella notte”(dove si vedono i due sfocati e di spalle che sembrano baciarsi o al ristorante o per strada e sempre in compagnia).
Da pagina 30 a pagina 34 articolo “Due cuori e una sella”
dove i due vengono fotografati in moto(e portano due caschi non omologati chiamati volgarmente a “scodella” e lui sempre con il suo giubbino Belstaff).
Da pagina 38 a 42 un mistico articolo dal titolo “In gita al santuario”.(Sempre con il giubbino Belstaff che ormai ha fatto la muffa e i funghi.Non so perchè ma la visita al santuario della Canalis mi ricorda la scena del film “Il Presagio-La maledizione di Damien” quando il bambino satanico viene preso dal panico e scatena l’avversione degli animali.)
Da pagina 44 a pagina 50 articolo “Schermaglie amorose,piscina bollente”.
I due che amoreggiano a bordo piscina di lui, a Laglio: «Prima giocano a farsi i dispetti, poi si stringono e si baciano appassionatamente», dice la didascalia alle tre foto sfocate. Certo, fa un po’ senso vedere la piscina di Clooney
(ma se era così facile da fotografare, perché nessuno l’ha mai paparazzata prima?). no controfigure?
Da pagina 52 a pagina 58 articolo “Ely va a segno,cricket&champagne” dove i due con amici giocano a cricket , bevono vino rosso e non champagne e la Canalis tiene ben stretta la mazza in mano (scoop interessantissimo!! Ci sarà un doppio senso con la mazza?)
Da pagina 60 a 61 ci ripropongono “L’antefatto-Roma galeotta”mini riassunto dall’incontro a cena all’hotel Majestic di Roma alla fuga a Laglio.
(Dove troviamo scritto con una punta di orgoglio che è stata un’esclusiva mondiale di “Chi”)
DA pagina 63 e 64 articolo “Adesso Ely è felice-amiche mie” .
Maddalena Corvaglia dice che telefonicamente ha sentito radiosa l’amica Canalis . Elena Santarelli racconta invece che le ha mandato un sms con scritto “Ho terminato le cialde della Nespresso” (azienda di cui Clooney è testimonial) ed Elisabetta ha risposto”Sei un’idiota”.
A Mimmo grande amico della Canalis e proprietario dell’Osteria del Corso ha inviato un sms con scritto ”I’m back in the hood” che in inglese vuol dire “Sono tornata in pista”,ma dicono che la Canalis volesse dire “Sono tornata ad essere felice”.
(Sicuro è riuscita a far parlare nuovamente di lei e forse un contratto in tv lo raccatta anche quest’anno.)
Direi che mezzo giornale dedicato alla Canalis sia un po’ troppo.
A tutto c’è un limite.

Ma la cosa più divertente che ho letto su “Chi” che fa da chiosa perfetta a questo fotto-romanzo di pagine e pagine farcite di complimenti alla Canalis,è la risposta che da Carlo Rossella a una lettrice che gli chede come la Canalis sia riuscita a beccarsi uno “gnocco” come Clooney.
Risposta: ”CARA VERA, CLOONEY STA PERCORRENDO IL CANALIS DI SUEZ,UNA VIA D’ACQUA MOLTO FACILE.PRESTO APPRODERA’ AL MAR ROSSO E SE NE ANDRA’ .E’ UN CLASSICO AMORE ESTIVO,COME TANTI.MA LO SCOOP DI “CHI” HA FATTO IL BOTTO NEL MONDO.E’ IL FLIRT DELL’ESTATE 2009. ODIO L’ESTATE.”
(Lasciando perdere il gongolamento per lo scoop di “CHI”di Carlo Rossella, il “Canalis di Suez, via d’acqua molto facile”mi ha fatto troppo ridere. Il significato è chiarissimo.)
Siamo tutti SOLOINVIDIOSI!( da http://www.vipersclub.net/)
costanzo che usa clooney e la canalis come novelli renzo e lucia e la gretta volgarità della battuta di rossella sono l'esempio di quanta pochezza attorno al nulla.
poveri alberi. legna sacrificata per stampare il nulla!

http://www.vipersclub.net/carlo-rossella-d...oinvidiosi.html

Edited by strattallada - 24/8/2009, 20:05

Una sola parola,anzi poche e significative:ma,a noi,che ce frega?

Voglio dire,non è per accusare te di imperizia,anzi sei stata utile e metodica nel postare tutto ciò.

Difatti recapito il mio biasimo solo e soltanto alla gente che investe considerevoli quantità di tempo nel dedicarsi ai gossip.

Non che sia un male dedicarvisi,ma poco.

Quel poco d'attenzione che meritano,nulla più.

Adesso questo intrigo ruotante attorno alla figura di Clooney,Canalis,relativa ex-moglie,Pitt sta assumendo proporzioni disdicevolmente prorompenti.

Quello dice è gay,l'altra che egli sia mediocre a letto..ma a che serve sta roba?

Ben detto Max!
Ma pare che tra verissimo e pomeriggio 5 o l'italia llo specchio e la vita in diretta passando per festa italiana e l'arena di giletti la maggiore preoccupazione e orgoglio per gente come signorini sia avere l'esclusiva di una relazione tra questo e quello..
che sia l'ultimo cameramen di uomini e donne con la sorella di un ex gf non importa..
Persino testate "serie" seguono il prurito per ragioni di vendite...
pensa a quanti magazine di pettegolezzi inutili vedi in edicola. A un euro a 50 centesimi..
per sapere con chi sta chi?
per sognare come disse lele mora in una intervista di essere uno di loro?
questi scoop vendono sogni?
vendono immondizia.
fotomontaggi e foto sfuocate se non in posa perchè organizzate dai protagonisti..
di clooney non si aveva una foto dell'interno della villa e ora si vede la piscina e lui addirittura si mette sul molo per essere immortalato dai fotografi?
foto strambe con il giubebtto belstaff in bella vista per tutti i suoi ospiti quando fa un caldo bestia salvo poi scoprire che la coppia sarebbe nata proprio ad una cena organizzata dai fratelli proprietari del marchio, amici di entrambi, con cui guarda caso clooney ora è socio.
Ciò che vorrei dire senza girarci intorno è che ci prendono serenamente per il naso.
1) la canalis che non fa nulla se non far parlare di se per le realazioni che ha.mediocre attrice mediocre conduttrice,solo un gran bel corpo che avrebbe dovuto usare per fare la indossatrice.punto.
2)signorini e soci che ci propinano scoop su vip come questa da discount che sono noti per meriti tutt'altro che professionali e continuano come corona e belen ad esempio ad esserlo per le loro relazioni o le condanne...
3)il giro di foto e sponsor che si fanno pubblicità a vicenda perchè sanno che una cornice da pettegolezzo riceve più attenzione che la morte di una donna come Fernanda Pivano alla quale non è stato tributato lo stesso riguardo visto che è a lei che l'italia deve la scoperta di autori americani come Hemingwey e kerouac o lee masters..
ci meritiamo l'auotrevole signorini di CHI e il balletto da streap club di controcampo?
quando i giornali non vendono più e le tv non sanno come recuperare il calo degli spettatori...gli autori e i direttori di testate si rivolgono alla stupidità e alla ingenuità di chi crede di doversi interessarsi se e quante volte la canalis o cloney copulano...
ripeto:ma si devono deforestare km di terreno per stampare queste inutili informazioni?
ma l'orgoglio di signorini e dell'unione sarda me lo devono ancora spiegare!

il gossip è sempre così..in fondo giornali come "chi", "novella 2000" ecc parlano sempre di queste notizie..prima poteva essere la coppia pitt/jolie o d'alessio/tatangelo o ancora briatore/gregoraci..ora lo "scoop" sta in questa nuova coppia ma le notizie sono più omeno sempre quelle. notizie di avvistamenti, di cene, di incontri..sempre le solite cose.
che facciano pure, purchè non lascino passare l'informazione che quelle siano notizie importanti. sono solo giornali da sfogliare quando sei dalla parrucchiera o al mare, da prendere così come sono: stupidaggini. una "lettura" più che leggera che non ci arricchisce..c'è chi preferisce leggere quei giornali piuttosto che un quotidiano (come possano preferirlo non lo so..) ma niente contro queste persone..l'importante è che (spero) sappino di leggere solo notizie inutili!

Qualcuno disse"c'è un tempo per tutto, nella vita"
a conti fatti però c'è sempre più tempo e spazio per le non notizie come queste anche sui quotidiani seri( o dovrebbero esserlo)perchè l'editoria si piega alla spazzatura( vedi anche l'uscita di seno della nuova valletta di controcampo)per cogliere l'attenzione di lettori sensibili solo a questa informazione.
perciò non è come dovrebbe essere
ovvero spettegolano tutti ma senza ostentarlo del vicino dell'amico etc..
così erano i magazien di gossip che non menzionava nessuno perchè imbarazzante dichiarare certe letture se no in bagno o dalla parrucchiera.
conta robyna quante di queste testate vedi esposte in edicola.
leggi gli articoli in copertina e i protagonisti.
basta un passaggio in tv UNO SOLO perchè lo si chiami vip. lo si inviti in una discoteca( pagandolo)e rilasci interviste sulla sua vita..
La domanda è la canlis o la gregoraci come i jonathan o i marcelo e le ex di qua e di la sono personaggi solo in virtù della loro vita personale..
Non fanno un beneamato nulla a parte questo.
e a furia di mandare in onda e in edicola solo loro ci si interessa alle loro banalità e alle loro normalissime scelte..uscire baciare, lasciare etc..
Ciò che mi fa strano è che quotidiani on line e non come corriere unione sarda o repubblica diano spazio a questi vip da discount e che direttori come signorini di giornaletti da bagno si gonfino di orgoglio per lo scoop su queste notizie.
Quale orgoglio?
quale scoop?
quale direttore rivendicherebbe di aver contribuito al nulla di un lettore?
prima almeno ci si vergognava di farsi gli affari degli altri e si bisbigliava..
ora si è arriavati al paradosso: l'editore di settimanalai come chi , con il suo direttore a difenderlo,se la prende con la violazione della privacy se a fotografare un vero personaggio pubblico nella sua incoerente condotta di vita è lui!
lui che fa leggi contro prostitute e clienti . partecipa al family day e poi va a ...ma che si parli di tronisti e veline e non distrubate i veri personaggi pubblici che dovrebebro rendere conto di ciò che dicono e ssotengono .

Posso dire una cosa che qualcuno potrebbe controvertere ma che,di fatto,non è caratterizzata da un così alto coefficiente di imponderabilità?

Queste sono letture per gente mediocre.

Non sono nell'intento di deplorare a spron battuto ed in maniera generalizzata ma,volendo assumere come ipotesi la succitata,non la vedrei così lontana dalla realtà.

E non sto parlando di persone che si ritrovano tra le mani una rivista di gossip a causa di un'aletoreità di sorta.

Parlo della gente attratta in maggior misura da qualsivoglia fenomeno concernente il mondo dei vip.

Dalle marachelle che possono compiere,agli amori contrastati [e magari contrastanti],ai malvezzi e chi più ne ha..meno ne metta,perfavore,che sono già sufficienti questi.

Ci si ritrova a vivere in funzione di queste idiozie,insomma.

E chi può farlo?

Non lo farebbe certamente di buon grado chi ha tanto ed ha tanto da dare [e non parlo in termini prettamente materialistici,assolutamente].

beh si forse hai ragione max, non tutti hanno voglia di informarsi e preferiscono comprare riviste come novella2000 piuttosto che un quotidiano o, che so, una rivista come focus..
del resto, se c'è gente che si appassiona totalmente a uomini e donne e che segue ancora il bagaglino non ci si può meravigliare di ciò..

Ma io,vedi,non muovo critiche con slanci fondamentalistici.

Non dico:"se leggi quelle riviste,sei un mediocre".

Ma,dico:"se leggi solo quelle riviste,è decisamente probabile che tu sia un mediocre".

Insomma,voglio dire:leggerle si,se si vuole,per il puro e mero sollazzo.

Ma dedicarsi anche [e soprattutto] a letture che ineriscano a tematiche fondanti per l'impastatura culturale dell'invididuo,che possano erudirlo e renderlo più avvezzo a ragionare intellettualmente.

>
il fatto che in edicola non ci siano più solo novella o eva express ma almeno altri 10 magazine come questi dimostra che la domanda frutta.
se la domanda frutta e badiamo a chi riempie questi pseudo settimanali notiamo che sono l'amplificazione di ciò che passa in tv..
ma basta che passi anche solo per pochi minuti.
ora se la proposta in edicola è così vasta rispetto al resto fosse anche solo sport e motori moda e giardinaggio, va da se che questa sproporzione di "interessi secondari al sentirsi informati"verso il pettegolezzo inutile e fatto di foto e photoshop di vip da dicount che parlano della loro vita personale( copulano e si scoppiano come tutti gli umani)da la misura di un interesse sempre più intenso.
da chi a diva e donna sino a visto etc..( mondadori n.b)dopo la solfa in tv di questi pseudo V.I.P. ovvero very inutil people la fame di sapere altro che in tv non sia già stato mostrato( per assurdo quelli del gf cosa altro hanno da mostrare?)il pubblico li cerca anche sulla carta( straccia)
e non mi riferisco a un saltuario acquisto tanto per..
andiamo tutti al bagno..ma non tutto il giorno...
mi riferisco all'interesse che su questi NON ARGOMENTI e NON NOTIZIE anche testate autorevoli si sono piegate.
se anche loro ( compresi i tgcom o tg porn)mandano on line le foto nude di corona mi domando cosa debabno fare signorini e soci per ritagliarsi la loro fetta di volgare e morbosa curiosità...
se persino l'informazione " seria" concede spazio alla spazzatura si arriva all'orgoglio di signorini e company per aver avuto l'esclusiva di notizie che fanno gola anche all'editoria seria.
se fanno gola è questione di fatturato, se il lettore predilige questo al punto da condurre i quotidiani e i tg a parlarne( paris hilton e canalis)significa che la domanda è forte ovvero che per condurre in porto un quotidiano o un cd non devi dargli le notizie, ma devi dare loro spazzatura.
detto papale il porno te lo cerchi consapevolmente.
non lo urli al mondo intero ma sai che c'è un mercato che risponde a questa "voglia".
quando te lo sbattono in tv tra contrcampo e gf o isola e striscia come buona domenica non è più una scelta è un modo di rincorrere certo pubblico.pare la maggioranza.
in sostanza non è una questione di chi legge anche questo ma di quanti stampano perchè hanno sedimentato un interesse per la non notizia al punto da distrarci da quelle vere.
altrimenti non si spiega perchè con tutto l'amore per il calcio ci sia bisogno di vallette seminude come contorno a barbosi talk con moviola e una stampa sportiva che si riduce ad un solo quotidiano!