aila92 |
|
| CITAZIONE (^Robyna @ 5/5/2010, 23:33) CITAZIONE (aila92 @ 5/5/2010, 18:21) io l'ho studiato l'anno scorso.... quindi non trovando ora il mio libro di filosofia mi baso sulla mia memoria.... diciamo che sicuramente quello che secondo me + si avvicina pausania, per lo meno si avvicina alla concezione che ne abbiamo noi distinguendo l'amore in volgare e celeste, ovvero in amore per il corpo e per l'anima... personalmente a oggi direi che andrebbe perfezionata in attrazione per il corpo e amore per l'anima... non penso si possa provare amore per il corpo quanto per la persona che contiene.... la teoria di aristofane è simpatica, quella degli androgini... mi ricordo che ci siamo fatti un sacco di risate quando il nostro prof ha provato a disegnare il passaggio degli organi sessuali dal lato al centro... è la classica teoria del completamento, di aver bisogno di unirsi, di completarsi... socrate e la sua teoria di amore come mancanza mi ha affascinata...
che cos'è l'amore? ehhhh l'è dura da spiegare... l'amore è.... e si cade inevitabilmente sul banale... secondo me varia da persona a persona, ognuno ha una concezione dell'amore diversa, ci sarebbe chi ti risponderebbe che è la ragione della tua vita, chi ti risponderebbe che è ossigeno di cui ti nutri per respirare nello smog del mondo, chi ti risponderebbe che è un salvagente per rimanere a galla di fronte alle difficoltà della vita.... io ti rispondo che l'amore è tutto e niente, è quando sorridi senza motivo, corri sotto la pioggia senza l'ombrello, quando bastano uno sguardo, un sorriso, una parola a cambiarti totalmente la giornata... è quando impari ad amare ciò che odi perchè sai che lui la ama, o perchè sai che è l'unico modo per vedersi... è quando ti senti bene e hai voglia di sorridere sempre... forse non potremo mai darne una definizione ma solo farne esempi... l'amore non è definibile, è da vivere! e lo puoi raccontare, ma ne farai sempre e solo esempi.... lo devi vivere per capire cosa è! ila *-* =)))) ti è piaciuto il mio commento? =)
|
| |